Признаться, был приятно удивлен появлением нового игрока в нише русскоговорящих фриланс-бирж. Однако, насколько бы хорошим не было начинание, всегда найдется чем его загубить. Приведу список того, что, с моей точки зрения, может пойти на пользу "Revolance" и того, что может его в перспективе угробить.

Не надо:
- вводить платные статусы; это сразу дифференцирует работников на две категории, где оплачиваемая будет гарантировать большой шанс получить работу от заказчика, знания в пролёте;
- быть белыми, пушистыми и либеральными. Имейте свой интерес с каждого проекта - это добавит солидности и даст стимул для дальнейшего развития.
- разрешать отправку контактных деталей участниками проекта (как заказчиком, так и потенциальными исполнителями) до определения фрилансера, который будет работать над проекто - позволяя свободный обмен контактами теряете возможную выгоду.

Надо:
- вводить отчисления с каждого проекта для всех сторон (3-5% или USD, в зависимости от того что больше, например);
- предложить квалификационные тесты по услугам, заручившись поддержкой какого нибудь сервиса тестирования/сертификации. Польза от этого будет всем. Фрилансерам - возможность доказать превосходство своего уровня знаний, заказчикам - не выбирать вслепую, сервису тестирования - иметь потенциальных покупателей красивого сертификатика.
- проводить оплату через себя, с обязательным аналогом Escrow Payment. Все плюсы данного предложения, думаю, объяснять не стоит.
- добавить возможность оценки качества требований+бюджета к проектам. Посмотрело с десяток фрилансеров что клиент хочет много, а платит очень мало, поставили оценку (1 до 5). Закидывайте оценку в RSS-фид, и теперь можно будет не отвлекаться на несерьезные предложения подыскивая себе работу.

Предложений море, имею успешный опыт реализации некоторых с моей подачи на oDesk и Scriptlance. Так что если интересно, могу продолжить :)